【86.rqc912.top】

바다이야기무료체험 ※ 82.rqc912.top ※ 바다이야기게임동영상

무료야마토게임 ※ 83.rqc912.top ※ 슬롯머신 이기는 방법

온라인릴게임 먹튀 검증 ※ 48.rqc912.top ※ 오션파라다이스동영상

야마토게임장 ※ 24.rqc912.top ※ 바다이야기 사이트 먹튀

온라인 손오공 릴게임 바다이야기먹튀 빠징코 슬롯머신 야마토3다운로드게임사이트 릴게임환수율 릴게임예시 포커게임사이트 릴황금성 황금성포커 유니티 슬롯 머신 실시간바둑이 릴게임가입머니 바다이야기 게임 다운로드 강시 골드몽 우주전함 야마토게임 황금성배당 바다이야기앱 릴게임 신천지 게임 공략법 바다게임사이트 야마토연타 황금성다운로드 신천지게임 바다이야기상어 바다이야기게임방법 바다이야기 모바일 바다이야기 꽁머니 환전 도그하우스 하는법 바다게임 릴게임가입머니 황금성 다운 씨엔조이게임 신천지게임다운로드 빠칭코게임 온라인야마토 슬롯머신 잭팟 종류 황금성동영상 알라딘릴게임장 바다이야기 백경 카지노릴게임 오션파라다이스7하는곳 황금성검증 백경게임랜드 모바일바다이야기 온라인 릴게임 정보 무료슬롯체험 빠찡코 하는 방법 야마토2 릴게임 바다이야기시즌7 바다이야기 고래 릴게임주소 강원랜드 슬롯머신 잭팟 바다이야기 시즌7 오리지날 양귀비 릴게임골드몽릴게임 오션파라다이스7게임 인터넷바다이야기게임 신 천지 게임 야마토게임사이트 온라인 손오공 릴게임 온라인식보 온라인 황금성 백경사이트 양귀비 릴게임 야마토게임기 바다이야기조작 야마토 동영상 바다이야기기계가격 릴게임손오공하는법 릴짱 실시간릴게임사이트 릴게임다운 신 천지 게임 모바일신천지 황금성 게임 빠칭코 백경게임다운로드 온라인룰렛 모바일파칭코 온라인백경게임 슬롯머신무료 일본빠찡꼬 핸드폰바다이야기 프라그마틱 무료 온라인룰렛 메타슬롯 모바일 게임 공략 릴게임갓 체리마스터 pc용 핸드폰바다이야기 블랙잭하는법 바다이야기 프로그램 오리지날릴게임 카지노 슬롯머신 잭팟 손오공릴게임예시 강시 릴게임5만 릴게임5만릴게임사이다 현금게임 온라인릴게임예시 황금성나비 야마토게임다운 릴게임신천지 온라인삼국지 바다이야기예시 놀이터 릴박스 모바일게임 체리마스터 공략 손오공릴게임 바다이야기 하는 법 꽁머니사이트 pc야마토게임 야마토게임 다운로드 뽀빠이놀이터 오션파라 다이스7 황금성3하는곳 알라딘체험머니 바다이야기 디시 온라인 릴게임 알라딘 야마토게임2 릴게임알라딘주소 릴게임먹튀검증 방법 온라인 슬롯 하는 법 권오성 연세대 법학전문대학원 교수가 9일 한국노총이 서울 영등포구 한국노총 건물에서 연 임단협 과제 토론회에서 통상임금 판결에 대해 설명하고 있다. 양종곤 기자



[서울경제]
“2013년 (대법원 전원합의체가 내린) 갑을오토텍 사건에 대한 판단이 어색했던 것이다. 그 판결 후 (로펌, 노무법인 등이) 통상임금을 줄이는 유효한 방법으로 자문했다. 상여금에 재직자, 만근 조건을 붙이라는 것이다. 2018년 법률가와 함께 한 토론회에서 경고했다. 세상이 그렇게 쉽냐고.”

권오성 연세대 법학전문대학원 교수가 11년 만에 통상임금 판단 기준 중 하나인 고정성을 뺀 대법원 전합의 판결에 대해 한 말이다. 새 통상임금에 대해 ‘뒤틀렸던 통상임금’이 뒤늦게 갖춰야 할 제 모습이 됐다고 평가했다.
권 교수는 9일 한국노동조합총연맹이 서울 영등포구 한국노총 건물 회의실에서 연 ‘임단협의 역할과 과제 토론회’에 발제자로 나서 “(전합 판결의) 본질은 소정노동(근로)를 다하면 통상임금이고 그 외 조건이 붙으면 변동급이란 것”이라고 말했다.
지난달 19일 전합은 11년 만에 통상임금을 재정립했다. 2013년 당시 전합은 고정성을 더해 3가지(정기성·일률성·고정성) 기준으로 통상임금을 봤는데, 전합은 고정성을 뺐다.
권 교수는 당초 고정성이 통상임금 안에 담긴 속성임에도 이를 새로운 개념처럼 꺼낸 2013년 전합을 지속적으로 비판해왔다. 권 교수는 이날 발제문에서 “통상임금의 본질적인 판단 기준은 소정근로 대가성”이라며 “정기성과 일률성은 이러한 임금의 전형적인 속성이다, 고정성이란 징표는 소정근로로서 도출돼야 할 정당한 통상임금 범위를 축소했다”고 지적했다. 통상임금이 연장·야간·휴일근로수당의 산식에 쓰인다는 점도 고정성이 비판을 받는 지점이었다. 근로자는 연장·야간·휴일근로를 할 때 보상 규모를 미리 알아야 제대로 결정할 수 있다. 하지만 고정성을 통해 붙은 조건(재직, 근무일수)은 장래 일어날 일이어서 사전 산정을 어렵게 한다는 것이다.

특히 권 교수가 우려하는 점은 2013년 대법 전합 판결 직후처럼 새로운 통상임금을 두고 벌어질 잘못된 해석과 기업의 편법적인 비용 아끼기다. 벌써 법조계에서는 통상임금에 해당하지 않는 임금항목을 소개하는 설명회가 늘고 있다. 실제 기업들은 인건비가 크게 늘어날 상황을 우려하고 있기 때문이다. 권 교수는 “우리나라 정기상여금은 상여금이 아니다”라며 “‘간판’과 ‘실질’이 부합하지 않는 경우가 많다”고 에둘러 지적했다. 상여란 말이 붙었더라도 정기적으로 지급된다면 상여란 특징을 잃을 수 있다는 의미로 풀이된다. 이는 꼼수로 통상임금을 낮춰도 통상임금 본질은 그대로고 법원에서도 인정될 것이란 일종의 경고인 셈이다. 권 교수는 이제 통상임금보다 임금체불을 막기 위해 임금채권 소멸시효 5년으로 연장, 임금체불죄 양형 기준 상향 등 정책적 노력에 집중해야 할 때라고 여러 번 강조했다. 양종곤 고용노동전문기자 ggm11@sedaily.com