수리 후 2~3km 운행 중 또 경고등수리비 환 수리 후 2~3km 운행 중 또 경고등수리비 환급 요구했으나수리 직후 경고등 꺼졌다며 거절소비자원 "흡기밸브 크리닝 등 미흡" 환급 판단Q. 자동차 주행 중 엔진 경고등이 들어와 자동차정비소를 찾아 수리를 맡겼습니다. 하루 뒤 차량을 인수해 주행하던 중 다시 엔진 경고등이 켜졌는데요. 정비소에 지급한 차량 수리비를 환불받을 수 있을까요?사진=게티이미지[세종=이데일리 하상렬 기자] 이번 케이스는 소비자와 업체 측의 주장이 크게 엇갈리면서 한국소비자원의 분쟁조정으로 이어지게 됐는데요.A씨는 2021년 11월 22일 본인 차량을 운행하던 중 엔진 경고등이 들어와 B 자동차정비소를 찾았습니다. 업체는 수리비 127만원의 견적을 냈고, A씨는 해당 금액을 지급했습니다.문제는 하루 뒤인 23일 A씨가 차량을 정비소에서 인수해 주행을 다시 하면서 발생했습니다. 2~3km 운행 중 엔진 경고등에 재차 불이 들어온 것입니다.A씨는 정비소로 돌아가 수리비 환불을 요구했지만, 정비소는 수리 직후 엔진 경고등은 꺼졌기 때문에 제대로 수리된 것은 아니라며 이를 거절했습니다.결국 A씨는 다른 정비소를 찾았고, C 정비소는 차량 흡기·배기 부품상 오염물이 제거되지 않았으며, 엔진 구동축이 파손돼 엔진을 교체해야 한다는 소견을 냈습니다. A씨가 C 정비소로부터 받은 수리비 견적은 약 1850만원이었습니다.A씨는 소비자원 분쟁조정 과정에서 B 정비소 때문에 본인 차량 엔진이 손상됐으므로 수리비 127만원 환급과 C 정비소로부터 받은 견적 수리비 1850만원을 배상해야 한다고 주장했습니다.소비자원은 소비자분쟁조정위원회 전문위원 자문 결과, B 정비소의 차량 수리 직후 엔진 경고등이 꺼졌다고 할지라도, A씨가 차량을 인도해 간 시간과 엔진 경고등 점등 시간까지 더해 고려하면 차량의 정상적인 운행이라는 수리 목적을 달성하기 어렵다고 판단했습니다. 흡기밸브 클리닝과 엔진오일 교환이 제대로 되지 않으면 차량이 정상 운행되지 않는 문제가 발생할 수 있기 때문입니다.다만 소비자원은 엔진은 이물질 유입 등 다양한 원인으로 손상될 수 있기에 B 정비소 수리로 A씨 차량 엔진이 영구적으로 손상됐다고 보기 어렵다고 봤습니다.이에 소비자원은 B 정비소가 A씨에게 수리비 127만원만 환급하는 것으로 조정결정했습니다.

웹SEO 플레이스상위노출 구글상위노출 네이버상위노출 네이버상위노출 웹사이트상위노출 상위노출 사이트 매크로 디시인사이드댓글 네이버지도상위노출 네이버마케팅프로그램 네이버마케팅플 매크로프로그램 구글상위노출 홈페이지상위노출 마케팅프로그램 플레이스상단 구글상위노출 구글상위노출 seo 하는법 웹상단작업 플레이스상위 개포동부동산 네이버상단작업업체 네이버플레이스상단 SEO전문가 네이버상위노출 상위노출 네이버플레이스상위 디시인사이드자동댓글 네이버상위노출 네이버상위노출 네이버상위노출 네이버매크로프로그램 구글상위노출 구글상단노출 구글상단작업 네이버매크로 상위노출 쿠팡퀵플렉스야간 SEO 구글상위작업 네이버상위노출 네이버상위노출 구글상위노출 웹사이트상위노출 SEO전문가 상위노출하는법 네이버상단작업 구글상위노출하는법 웹사이트상위노출 SEO 홈페이지상위노출 키워드한줄광고 구글상위노출 쿠팡퀵플렉스야간 웹사이트상위노출 네이버상위노출 구글상단노출 네이버블로그매크로 네이버상위노출 네이버마케팅프로그램 키워드찌라시 SEO하는법 네이버지도상단노 출 네이버상단작업 네이버마케팅 웹사이트상위노출 키워드한줄광고 마케팅프로그램 SEO최적화 마케팅 상위노출 구글상단작업 웹사이트트래픽 상위노출 상위노출 디시인사이드매크로 디시인사이드댓글자동 네이버플레이스순위상승 네이버블로그AI글작성 네이버상단노출 네이버상위노출 네이버상위작업업체 상위노출 플레이스상위 웹사이트상위노출 네이버상위노출 웹상위노출

수리 후 2~3km 운행 중 또 경고등수리비 환