【44.ryn949.top】

오리자날 양귀비황금성포커성황금성게임랜드릴게임골드몽

팡멀티릴게임 ㎯ 38.ryn949.top ㎯ 황금성포커성

팡멀티릴게임 ㎯ 9.ryn949.top ㎯ 황금성포커성

팡멀티릴게임 ㎯ 89.ryn949.top ㎯ 황금성포커성

팡멀티릴게임 ㎯ 75.ryn949.top ㎯ 황금성포커성

바로가기 go !! 바로가기 go !!

중고게임기 매매 황금성 제주도 한게임바둑이게임 바다신2다운로드 릴게임 코리아 오션파라다이스7게임 바다이야기 무료게임 황금성 jQuery 슬롯 머신 오션파라 다이스다운 프라그마틱 무료체험 카지노 슬롯머신 규칙 슬롯머신 무료게임 오션파라다이스 게임 실시간릴게임사이트 바다이야기게임2018 슬롯 머신 html 슬롯 프라 그마 틱 무료체험 모바일 바다 이야기 다운 최신야마토게임 릴게임 정보 신야마토 릴게임다운로드 백경게임예시 없습니다. 슬롯머신 종류 오션파라다이스다운로드 야마토3 야마토게임후기 릴게임 유희왕 황금성 모바일 릴게임 신천지게임하는방법 체리마스터 릴게임 황금성게임다운로드 릴게임강시 프라그마틱환수율 바다이야기배당 강시 신천기릴게임 바다이야기 기계 가격 황금성게임다운로드후기 슬롯나라무료 모바알바다이야기 온라인파칭코 바다이야기 일본 파칭코 바다이야기공략법 바다이야기예시 야마토게임장 슬롯확률 사설바둑이 릴게임골드몽사이트 백경다운로드 슬롯사이트 잭팟 온라인야마토주소 캡틴프라이드게임 야마토게임공략 법 프라그마틱 슬롯 종류 메이저 슬롯사이트 바다신2게임 PC파칭코 신천지예시 모바일야마토게임 카지노 슬롯머신 전략 온라인황금성주소 릴게임뜻 알라딘온라인릴게임 황금성게임다운 양귀비 바다이야기게임다운 온라인릴게임먹튀검증 사설경정 오션파라다이스게임하는법 무료바다이야기 최신 릴게임 신천지게임하는곳 슬롯머신 사이트 릴박스 유희왕황금성 빠칭코 슬롯머신 야마토2 릴게임 릴게임이란 메가슬롯 바다이야기사이트 무료 슬롯 메타 사다리게임주소 황금성pc버전 올벳매거진 황금포카성 바다이야기파일 다빈치무료릴게임 야마토3게임공략법 온라인룰렛 메타슬롯 오션파라다이스게임사이트 카카오릴게임 오션슬롯먹튀 슬롯머신 코딩 바다이야기 황금고래 야마토5게임기 안전 슬롯사이트 릴황금성 손오공릴게임예시 무료충전야마토 프라그마틱무료메타2 오징어릴게임 오리지날야마토2게임 온라인배경 바다이야기배당 릴게임추천 바다이야기릴게임사이트추천및안내 릴게임황금성 바다이야기 게임 다운로드 우주전함야마토먹튀 바다이야기하는법 황금성하는곳 바다이야기게임2018 슬롯머신 영어로 알라딘게임잭팟 야마토 무료 게임 강원랜드 슬롯머신 규칙 오션파라다이스 게임 체리마스터 판매 [이데일리 이영민 기자] 윤석열 대통령이 자신의 체포영장에 대해 제기한 이의신청을 법원이 기각했다. 법원은 기각 결정과 함께 윤 대통령 측이 지적한 공수처 수사의 부적합성 등이 인정되지 않는다고 조목조목 반박했다.



윤석열 대통령이 용산 대통령실에서 대국민 담화를 하고 있다.(사진=연합뉴스)



서울서부지법 형사7단독(재판장 마성영)은 대통령 측 변호인이 신청한 이의신청을 5일 기각했다고 밝혔다. 앞서 지난달 31일 서울서부지법 이순형 영장전담 부장판사는 윤 대통령에 대해 공수처가 청구한 체포영장과 수색영장을 발부했다. 대통령 측은 곧바로 내란죄의 수사권이 없는 공수처가 청구한 체포·수색영장은 위법이라고 반박하고, 형사소송법 제417조(준항고 규정)를 근거로 지난 2일 이의신청에 나섰다.

이날 재판부는 윤 대통령에 대한 공수처의 수사권을 인정했다. 재판부는 “체포·수색영장의 혐의사실에는 내란죄뿐 아니라 직권남용권리행사방해죄(직권남용)의 혐의사실이 포함된 것으로 보이고 이는 형법 제123조에 해당하는 범죄로 공수처법 제2조 제3호 가목에 포함돼 있다”며 “그것(직권남용)과 관련 있는 내란죄를 혐의사실에 포함했다고 위법이라고 볼 수는 없다”고 했다.
또 법원은 변호인 측이 지적한 형사소송법 제 417조를 해당 사안에 적용할 수 없다고 밝혔다. 재판부는 “신청인은 체포·수색영장의 발부 자체에 대해 다투는 것으로 보이지만, 공소제기 전 수사단계에서 체포되거나 구속된 피의자는 그 체포 또는 구속의 적부심사를 청구할 수 있을 뿐이다”며 “체포·구속·압수수색 영장의 발부나 기각 등 지방법원 판사의 재판은 수소법원 구성원으로서의 재판이 아니어서 준항고의 대상이 아니다”고 설명했다.
아울러 형사소송법 제110조와 제111조에 대해서도 영장 집행에 문제가 되지 않는다고 밝혔다. 재판부는 “제110조가 군사상 비밀이라는 ‘대상’에 관한 제한 규정인지, 군사상 비밀을 요하는 장소라는 ‘장소’에 대한 제한 규정인지에 관해서는 일반적으로 ‘대상’으로 해석한다”며 “법령 해석이라는 사법권의 범위 내에서 법관이 할 수 있는 행위이지 이를 입법권을 침해하는 위헌적인 행위를 한 것이라고 볼 수 없다”고 말했다. 그러면서 피고인의 발견을 목적으로 하는 수색은 같은 법 제137조가 적용돼 제110조는 적용되지 않는다고 봄이 타당하다“고 덧붙였다.
한편 공수처법 제31조는 수사처 검사가 공소를 제기하는 고위공직자범죄 등 사건의 제1심 재판은 서울중앙지방법원의 관할로 하지만, 범죄지증거의 소재지나 피고인의 특별한 사정 등을 고려해 수사처 검사는 형사소송법에 따른 관할 법원에 공소를 제기할 수 있다고 규정한다. 이와 관련해 재판부는 “대통령실·대통령 관저의 관할 법원인 서울서부지방법원에 이 사건의 체포·수색영장을 청구했다고 해서 위법이라고 할 수 없다”고 덧붙였다.
법원의 이 같은 결정에 윤 대통령 측은 반발했다. 윤 대통령 측 윤갑근 변호사는 “기각 이유를 파악하는대로 대법원에 재항고 여부를 검토할 것”이라며 “이의신청의 취지는 체포 및 수색을 불허해달라는 것으로서 신청 기각이 곧 영장이 적법하다는 것은 아니다”라고 했다.
이영민 (yml1221@edaily.co.kr)